Робот-ассистированная хирургия в лечении больных раком тела матки
Abstract
Робот-ассистированная хирургия – современное высокотехнологичное направление в хирургическом лечение онкологических заболеваний, в том числе заболеваний женской репродуктивной системы. Рак тела матки - одно из наиболее распространенных онкологических заболеваний у женщин. В возрастной категории от 60 до 74 лет занимает 2-е место по частоте заболеваемости. [1] Это объясняет актуальность и целесообразность проведения исследований, направленных на улучшение результатов оказания онкологической помощи женскому населению в России. По современным представлениям, внедрение робототехники является одним из возможных методов улучшения результатов хирургического лечения с соблюдением всех онкологических принципов.
Целью настоящей публикации являлся анализ клинических результатов робот-ассистированной экстирпации матки у больных эндометриоидным раком тела матки I cтадии.
В период с 2023 по 2025 года в отделении онкохирургии органов малого таза в ГБУЗ МКНЦ им. А.С. Логинова ДЗМ было выполнено 450 робот-ассистированных экстирпаций матки у больных эндометриоидным раком тела матки Ia-Ib стадий. Средний возраст - 60,2 [34-86] лет. Средний ИМТ - 37,5 [18,5-56,4] кг/м2. 70% больных имели ожирение разной степени, у 20% морбидное ожирение с ИМТ более 40 кг/м2 и максимальным значением 56,4 кг/м2. Практически все пациентки имели отягощенный соматический анамнез.
Стандартная экстирпация матки с придатками была выполнена в 82% (n=369) клинических наблюдений, экстирпация матки с маточными трубами у 4% (n=18) пациенток молодого возраста до 45 лет, экстирпация матки и тазовая лимфаденэктомия у 14% (n=63). Общая продолжительность операции составила 99,9 [55-210] мин, при этом время докинга роботической системы Da Vinci Xi варьировало в пределах от 5 до 10 мин. Средний объем кровопотери – 95 [50-150] мл. У 1 больной с отягощенным онкологическим и хирургическим анамнезом выполнена конверсия вследствие обширного спаечного процесса в брюшной полости. Значимых осложнений по классификации Сlavien-dindo не отмечено.
Таким образом, полученные результаты свидетельствуют в пользу робот-ассистированной хирургии по всем основным параметрам периоперационного периода – продолжительность операции, объем кровопотери, риски гемотрансфузии, частота конверсии и осложнений, продолжительность госпитализации. Минимальная инвазивность, высокая точность и эргономичность в сочетании с онкологической радикальностью делают робот-ассистированный доступ приоритетным в хирургическом лечение эндометриоидного рака тела матки I стадии при соответствующей технической оснащенности операционной и навыка хирургической бригады.
References
1. Clinical guidelines. Uterine body cancer and uterine sarcomas, 2024. Approved by the Scientific and Practical Council of the Ministry of Health of the Russian Federation.
2. Damiani G.R., Turoli D., Cormio G. et al. Robotic approach using simple and radical hysterectomy for endometrial cancer with long-term follow-up evaluation // Int J Med Robot. 2016;Mar;12(1):109-113. doi: 10.1002/rcs.1647
3. Conrad L.B., Ramirez P.T., Burke W et al. Role of Minimally Invasive Surgery in Gynecologic Oncology: An Updated Survey of Members of the Society of Gynecologic Oncology // Int J Gynecol Cancer. 2015;Jul; 25(6):1121-1127. doi: 10.1097/IGC.00000000000000450
4. Khatkov IE, Ponomareva YuN, Loginova EA et al. Robot-assisted laparoscopy in the treatment of gynecological oncological diseases. Endoscopic Surgery = Endoskopicheskaya khirurgiya. 2020;26(2):50-57. (In Russ.). https://doi.org/10.17116/endoskop20202602150
5. Alimov VA, Grekov DN, Danilov AM, et al. Robot-assisted surgeries in the treatment of malignant uterine tumors. P.A. Herzen Journal of Oncology = Onkologiya. Zhurnal imeni P.A. Gertsena. 2024;13(1):5–10. (In Russ.). https://doi.org/10.17116/onkolog2024130115
6. Kivekäs E, Staff S, Huhtala HSA et al. Robotic-assisted versus conventional laparoscopic surgery for endometrial cancer: long-term results of a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2025 Mar;232(3):304.e1-304.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2024.08.028. Epub 2024 Aug 23. PMID: 39181495.
7. Argenta PA, Mattson J, Rivard CL et al. Robot-assisted versus laparoscopic minimally invasive surgery for the treatment of stage I endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2022 May;165(2):347-352. doi: 10.1016/j.ygyno.2022.03.007. Epub 2022 Mar 18. PMID: 35314086; PMCID: PMC9299557.
8. Safdieh J, Lee YC, Wong A et al. Comparison of Outcomes Between Open Hysterectomy and Robotic-Assisted Hysterectomy for Endometrial Cancer Using the National Cancer Database. Int J Gynecol Cancer. 2017 Sep;27(7):1508-1516. doi: 10.1097/IGC.0000000000001034. PMID: 29470186
9. Ind T, Laios A, Hacking M, Nobbenhuis M. A comparison of operative outcomes between standard and robotic laparoscopic surgery for endometrial cancer: A systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot. 2017 Dec;13(4):e1851. doi: 10.1002/rcs.1851. Epub 2017 Aug 1. PMID: 28762635; PMCID: PMC5724687.
10. Mäenpää M.M., Nieminen K., Tomás E.I. et al. Robotic-assisted vs traditional laparoscopic surgery for endometrial cancer: a randomized controlled trial // Am J Obstet Gynecol. 2016; Nov;215(5):588-597. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.005.
11. Lim YH, Dagher C, Abu-Rustum NR et al. Oncologic outcomes of robot-assisted laparoscopy versus conventional laparoscopy for the treatment of apparent early-stage endometrioid adenocarcinoma of the uterus. Gynecol Oncol. 2023 Dec;179:152-157. doi: 10.1016/j.ygyno.2023.11.009. Epub 2023 Nov 18. PMID: 37980770; PMCID: PMC10872455.
12. Senkina, Yu. V., Popov A. A., Glebov T. A. Robot-assisted surgery in the treatment of endometrial cancer in patients with morbid obesity. Practical Medicine. - 2025. - Vol. 23, No. 6. - Pp. 64-69. - DOI 10.32000/2072-1757-2025-6-64-69.
13. Lechartier C, Bernard J, Renaud MC, Plante M. Robotic-assisted surgery for endometrial cancer is safe in morbidly and extremely morbidly obese patients. Gynecol Oncol. 2023 May;172:15-20. doi: 10.1016/j.ygyno.2023.02.014. Epub 2023 Mar 9. PMID: 36905768.
14. Hinshaw S.J., Gunderson S., Eastwood D., Bradley W.H. Endometrial carcinoma: The perioperative and long-term outcomes of robotic surgery in the morbidly obese. J Surg Oncol. 2016;114(7):884-887. https://doi.org/10.1002/jso.24417
15. King LJ, Young AJ, Nagar PM et al. Outcomes of robotic surgery in morbidly obese patients with endometrial cancer: a retrospective study. J Robot Surg. 2022 Jun;16(3):569-573. doi:10.1007/s11701-021-01277-6. Epub 2021 Jul 18. PMID: 34278543.
16. TEJ I, Marshall C, Hacking M. Introducing robotic surgery into an endometrial cancer service—a prospective evaluation of clinical and economic outcomes in a UK institution. Int J Med Robot Comput Assist Surg 2016;12:137–44.
17. Avondstondt A.M., Wallenstein M., D'Adamo C.R., Ehsanipoor R.M. Change in cost after 5 years of experience with robotic-assisted hysterectomy for the treatment of endometrial cancer // J Robot Surg. 2018 Mar;12(1):93-96. doi:10.1007/s11701-017-0700-6.
18. Moss EL, Morgan G, Martin A, et al. Economic evaluation of different routes of surgery for the management of endometrial cancer: a retrospective cohort study BMJ Open 2021;11:e045888. doi: 10.1136/bmjopen-2020-045888
Review
For citations:
. Medical Robotics. 2026;1(1).
JATS XML
