Preview

Medical Robotics

Advanced search

Робот-асситированная vNOTES-гистерэктомия

Abstract

Актуальность изучения робот-асситированной vNOTES-гистерэктомии обусловлена необходимостью объективной оценки ее преимуществ и возможностей внедрения в широкую клиническую практику, а также определения потенциальных областей расширения показаний. Материалы и методы. В исследование включены 5 пациенток, перенесших робот-ассистированную гистерэктомию с использованием влагалищного эндоскопического доступа (RA-vNOTES) Результаты. Среднее значение возраста пациенток составило 51,6±4,98 [46,5; 56,0] лет. Средняя продолжительность операции составила 106,8±14,25 [95,0; 122,0] минут.  Ни в одном случае не потребовалось перехода к лапаротомии или конвенциональной лапароскопии. Объем кровопотери составил 104,0±46,15 [67,5; 150,0] мл. ВАШ был оценен через 6 и 12 часов после операции, что составило 5,0±0,71 [4,5; 5,5] и 3,2±0,45 [3,0; 3,5] соответственно. Послеоперационное пребывание в стационаре составило 5 дней. В рамках данной серии случаев не было выявлено ни одного осложнения как на этапе выполнения оперативного вмешательства, так и после 6 месяцев наблюдения в послеоперационном периоде. Выводы.Роботизированная vNOTES-гистерэктомия открывает новые горизонты в области минимально инвазивной гинекологии и заслуживает дальнейшего внедрения в клиническую практику.

About the Author

Ильнур Мусин
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Russian Federation


References

1. Koo YJ. Recent advances in minimally invasive surgery for gynecologic indications. Yeungnam Univ J Med. 2018 Dec;35(2):150-155. doi: 10.12701/yujm.2018.35.2.150. Epub 2018 Dec 31. PMID: 31620587; PMCID: PMC6784696.

2. Park J, Bak S, Song JY, Chung YJ, Yuki G, Lee SJ, Mun J, Kim MR. Robotic surgery in Gynecology: the present and the future. Obstet Gynecol Sci. 2023 Nov;66(6):518-528. doi: 10.5468/ogs.23132. Epub 2023 Jul 19. PMID: 37465847; PMCID: PMC10663391.

3. Gajbhiye R, Solanke R, Tirpude B, Deshpande G, Bhanarkar H, Jadhao A, Kursunge V. Safety and Efficacy of Robotic Hysterectomy Using an Indigenous Robotic System: A Retrospective Study. Cureus. 2025 Apr 7;17(4):e81832. doi: 10.7759/cureus.81832. PMID: 40337576; PMCID: PMC12057587.

4. Yang Q, Lovell DY, Ma Y, Zhang C, Guan X. The Feasibility and Safety of Robot-Assisted Vaginal Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery (RA-vNOTES) for Gynecologic Disease: 298-Case Series. Healthcare (Basel). 2025 Mar 25;13(7):720. doi: 10.3390/healthcare13070720. PMID: 40218018; PMCID: PMC11988908.

5. Yang Q, Lovell DY, Wu J, Zhang C and Guan X (2025) A comparative analysis of hysterectomy outcomes: robotic single-port vs. traditional transvaginal NOTES approaches. Front. Med. 12:1614384. doi: 10.3389/fmed.2025.1614384

6. Xu P, Zhao Z, Tian Y, Li Y, Liu Y, Ji M. A retrospective analysis of robot-assisted total hysterectomy by transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery. Heliyon. 2023 Aug 20;9(9):e19207. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e19207. PMID: 37662750; PMCID: PMC10474405.


Review

For citations:


  . Medical Robotics. 2026;1(1).

Views: 93

JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 3033-6392 (Print)
ISSN 3033-8115 (Online)